เรื่อง “ปัญหาหวยของครูปรีชา” หรือที่รู้จักกันทั่วไปว่า “หวย 30 ล้าน” เป็นหนึ่งในคดีที่ได้รับความสนใจจากสังคมไทยอย่างมาก โดยเกี่ยวข้องกับข้อพิพาทเรื่องเจ้าของสลากกินแบ่งรัฐบาลรางวัลที่ 1 มูลค่า 30 ล้านบาท ซึ่งเกิดขึ้นในช่วงปลายปี 2560 ต่อเนื่องจนถึงปี 2567 เรื่องนี้มีจุดเริ่มต้นที่จังหวัดกาญจนบุรี และกลายเป็นคดีที่ซับซ้อนและมีการต่อสู้ทางกฎหมายหลายขั้นตอน
กาญจนบุรี – เปิดไทมไลน์งานหวยอลเวงลอตเตอรี่ 30 ล้านบาท มหากาพย์ยาวนานเกือบ 5 ปี หลังศาลฎีกาพิพากษา ยืนยกฟ้องคดีหวย 30 ล้านบาท ตามศาลอุทธรณ์ เงินตกเป็นของหมวดจรูญ โดยชอบธรรม
หากย้อนเรื่องราวที่เกี่ยวข้องกับคดีหวย 30 ล้านครั้งนี้ คงต้องเริ่มย้อนไปในช่วงปลายปี 2560 หลังสื่อนำเสนอข่าวว่ามีผู้อ้างว่าเป็นเจ้าของสลากกินแบ่งรัฐบาล รางวัลที่ 1 งวดประจำวันที่ 1 พฤศจิกายน 2560 เลข 533726 จำนวน 5 ใบ มูลค่าเงินรางวัล 30 ล้านบาท
📌 เหตุการณ์โดยสรุป
- วันที่ 1 พฤศจิกายน 2560: สลากกินแบ่งรัฐบาลเลข 533726 งวดนี้ถูกรางวัลที่ 1 มีคนไปขึ้นเงิน 30 ล้านบาทที่สำนักงานสลากฯ
- นายปรีชา ใคร่ครวญ ครูโรงเรียนแห่งหนึ่งในกาญจนบุรี แจ้งความว่า ลอตเตอรี่ดังกล่าวเป็นของตนเอง แต่ทำหล่นหาย
- ร.ต.ท.จรูญ วิมูล อดีตตำรวจที่เกษียณแล้วเป็นคนไปขึ้นเงิน โดยยืนยันว่า เขาเป็นคนซื้อสลากนี้จากแม่ค้าโดยตรง
🔍 ประเด็นพิพาทหลัก
1. ใครเป็นเจ้าของลอตเตอรี่ตัวจริง
- ครูปรีชา อ้างว่าได้ซื้อหวยจากแม่ค้า (นางรัตนาพร สุภาทิพย์ หรือ “เจ๊บ้าบิ่น”) และทำหล่นหาย
- ร.ต.ท.จรูญ อ้างว่าซื้อหวยจากแผงในตลาดเองและนำไปขึ้นรางวัล ไม่มีการขโมยหรือเก็บได้
⚖️ การดำเนินคดีและการพิจารณาในศาล
ปี 2560 – 2561: คดีเริ่มต้น
- ครูปรีชาแจ้งความกล่าวหา ร.ต.ท.จรูญ ข้อหายักยอกลอตเตอรี่
- แต่ พยานหลักฐานฝ่ายครูปรีชาถูกตั้งข้อสงสัย ว่าไม่มีน้ำหนัก เช่น:
- คลิปเสียงสนทนาเกี่ยวกับลอตเตอรี่
- พยานปากที่ให้ข้อมูลไม่ตรงกัน
- ด้านตำรวจสอบสวนกลาง (ปอท., ปปป., ปคม.) เข้ามาช่วยคลี่คลาย โดยพบพิรุธจากฝั่งครูปรีชา
- สุดท้ายมีการสั่งไม่ฟ้อง ร.ต.ท.จรูญ และกลับกัน ครูปรีชาและพยานฝั่งตนโดนฟ้องกลับ
ปี 2562: ครูปรีชาถูกฟ้อง
- อัยการยื่นฟ้องครูปรีชา และ “เจ๊บ้าบิ่น” ข้อหา แจ้งความเท็จและให้การเท็จในศาล
- หลักฐานหลักคือคลิปเสียง สนทนา และความไม่สอดคล้องของคำให้การ
ปี 2565: ศาลอาญาตัดสิน
- ศาลอาญา พิพากษาว่าครูปรีชาและเจ๊บ้าบิ่นมีความผิด ฐานแจ้งความเท็จ ให้การเท็จ และเบิกความเท็จ
- ลงโทษจำคุก คนละ 3 ปี แต่ได้รับการประกันตัวระหว่างอุทธรณ์
ปี 2567: ศาลฎีกาตัดสิน
- วันที่ 29 พฤษภาคม 2567 ศาลฎีกา พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ คือให้จำคุก ครูปรีชา 1 ปี 6 เดือน ไม่รอลงอาญา
- ศาลระบุว่า หลักฐานของครูปรีชาไม่น่าเชื่อถือ เช่น
- ไม่มีภาพการซื้อหวย
- พยานให้การไม่ตรงกัน
- ครูปรีชาไม่ได้นำลอตเตอรี่ไปแจ้งความในทันที แต่แจ้งหลังจากมีการขึ้นเงินรางวัลไปแล้วหลายวัน
📌 ผลกระทบและบทเรียน
- คดีนี้สะท้อนให้เห็นถึง การใช้กระบวนการยุติธรรมอย่างไม่ถูกต้อง และ ผลของการให้การเท็จ
- ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับ การตรวจสอบหลักฐาน การใช้คลิปเสียงในคดี และความน่าเชื่อถือของพยาน
- สังคมได้รับบทเรียนเกี่ยวกับความโปร่งใสและความรับผิดชอบของบุคคลในกระบวนการยุติธรรม